Yaël Braun-Pivet: „Die Franzosen wollen etwas bewegen“

Sie hat ausgezeichnete Erinnerungen an ihren Besuch im Var im vergangenen Februar. „Ich hatte einige sehr interessante Gespräche“, sagt Yaël Braun-Pivet, die so oft wie möglich Franzosen in ihren Regionen trifft.

Was hat Sie dazu motiviert, mit dem Schreiben dieses Buches zu beginnen?

Auslöser ist die Nachauflösungszeit. Uns wurde klar, dass im Bruchteil einer Sekunde alles zum Stillstand kommen könnte. Das heißt, Sie dachten, Sie hätten noch Zeit, aber am Ende haben Sie nicht so viel. Auch mein bekannter Ruf wurde wichtiger, die Leute sagten mir: „Aber in Wirklichkeit wissen wir nicht, wer Sie sind, wir kennen Sie nicht, wir kennen Ihren Hintergrund nicht.“ Deshalb wollte ich ein wenig darüber erzählen, wer ich bin, und gleichzeitig Menschen in die Nationalversammlung bringen. Es nimmt in unserem politischen Leben einen immer wichtigeren Platz ein. Die Franzosen kennen sie schlecht. Ich glaube, dass es von großer demokratischer Bedeutung ist, den Franzosen ihre Institutionen näherzubringen.

Indem Sie dieses Buch schreiben, tauchen Sie in Ihre Reise ein. Gab es wichtige Termine, entscheidende Schritte?

Der entscheidende Moment war, als Emmanuel Macron „En Marche“ ins Leben rief und ich beschloss, mich dort, wo ich lebe, in dieser Bewegung zu engagieren. Und genau das war es, was meinen Einstieg in die Politik geprägt hat. Ich engagiere mich nicht politisch, sondern unterstütze lediglich ein Projekt, das mir sehr fortschrittlich erscheint. Das ist wirklich der Wendepunkt in meinem Leben. Die großen Termine sind dann natürlich meine beiden Wahlen zum Perchoir, die zwar nichts miteinander zu tun haben, aber entscheidende Momente waren.

Welche Rolle spielen Ihre Herkunft und Ihre Familiengeschichte auf dieser Reise?

Ich glaube, dass die Familiengeschichte zeigt, dass wir in unserem Land die Möglichkeit haben, unseren eigenen Weg zu gehen. Und dass dieser Weg bis zur höchsten Ebene führen kann und dass nichts verboten ist, niemandem etwas verboten sein sollte, unabhängig von seiner Herkunft, sei es geografisch, sozial usw. Dies ist wirklich die Essenz des republikanischen Versprechens und ich finde es interessant, dass man die viertwichtigste Person im Staat werden kann, ohne Erbin zu sein, ohne unbedingt jemand von hoher Geburt zu sein. Ich denke, es kann anderen Hoffnung geben. Meine Erziehung hat es mir ermöglicht, äußerst hartnäckig zu sein, mich nie entmutigen zu lassen, mutig zu sein und mein Schicksal selbst in die Hand zu nehmen. Und vielleicht ist es diesen Lektionen meiner Mutter, meiner Großeltern usw. zu verdanken, dass ich in meinem politischen Leben zu bestimmten Zeiten bestimmten Anweisungen nicht nachgegeben habe, die mich eigentlich zum Aufgeben hätten bringen sollen. Ich glaube, wenn ich diesen Forderungen nachgegeben hätte, hätte es nie die erste Präsidentin der Nationalversammlung gegeben.

Sie erwähnen in Ihrem Buch die teilweise heftige Kritik, die an Sie gerichtet wurde …

Zuerst ist es beunruhigend, es schockiert einen, es kann einen sogar berühren, und das hat mich berührt. Und danach baut man eine Schale auf, wird etwas härter und achtet weniger darauf. Wenn Sie konsequent sind, wenn Sie Überzeugungen haben, wenn Sie wissen, warum Sie hier sind, warum Sie in der Politik sind, dann hilft Ihnen das, Widerstand zu leisten und all diesen Druck zu überstehen. Ich glaube tatsächlich, dass es umso einfacher ist, Politik zu machen und voranzukommen, je klarer die Richtung ist.

Sie sprechen in Ihrem Buch auch über Institutionen …

Ich finde die Fünfte Republik absolut bemerkenswert. Es bietet einen starken Schutz und verfügt über solide Institutionen, die es ermöglichen, sich an alle politischen Entwicklungen und die Impulse der Nation anzupassen und gleichzeitig allem standzuhalten, was auch immer geschieht. Ich bin überhaupt nicht für eine institutionelle Revolution. Im Gegenteil, wir müssen diese Institutionen bewahren, die es uns ermöglichen, voranzukommen, was auch immer geschieht. Das heißt andererseits nicht, dass man sie nicht verbessern, nicht verändern sollte, aber die großen Waagen, die sich bewährt haben und auch heute noch bewähren, werde ich sicher nicht verändern. Ich denke, wir brauchen mehr repräsentative Demokratie.

Was ist Ihrer Meinung nach heute die größte Bedrohung für unsere Demokratie?

Dies ist die populistische Bedrohung von heute. Wir sehen, dass immer mehr Politiker – ob sie nun den extremen Lagern angehören oder nicht – anfangen, uns zu sagen, dass der Wille des Volkes Vorrang haben muss. Demokratie ist nicht der Wille von 50,1 % der Bevölkerung. Das ist es nicht. Wir haben Gesetze, Freiheiten und Prinzipien, die letztlich über uns stehen und die unser gemeinsames Wohl darstellen. Seien wir daher vorsichtig, wenn wir sehr kurzfristige politische Ziele verfolgen, um dieses Gemeinwohl nicht zu gefährden. Dieses Gemeinwohl ist nicht theoretisch. Es ist Meinungsfreiheit. Es ist Pressefreiheit. Es geht um die Gleichberechtigung von Mann und Frau. Es ist Religionsfreiheit. Es geht um die Demonstrationsfreiheit. Dies alles ist unser gemeinsames Wohl, das bewahrt werden muss und dem wir wirklich Aufmerksamkeit schenken müssen, denn ich sehe, dass heimtückisch hinterhältige Angriffe verübt werden, die uns zu schlechten Gewohnheiten verleiten könnten, von denen wir uns nicht mehr erholen werden.

Welche Erinnerungen haben Sie an Ihre regelmäßigen Reisen in die französischen Gebiete?

Es ermöglicht mir, durch den Kontakt mit den Menschen die Essenz der Politik neu zu entdecken. In der Nationalversammlung sind wir mit gewählten Amtsträgern zusammen, wir diskutieren Themen, wir arbeiten an Texten … Es ist eine etwas distanzierte Politik. Heutzutage geht es in der Politik darum, vor Ort zu sein und die Menschen zu lieben. Diese Reisen durch ganz Frankreich ermöglichen es mir, vor Ort zu sein, mit den Franzosen zu sprechen und sie immer besser zu verstehen und ein besseres Gespür für die Dinge zu bekommen. Im Nachhinein gibt es mir viel Energie, weil ich sehe, wie sehr die Franzosen überall in Frankreich die Ärmel hochkrempeln. Überall in Frankreich gibt es fantastische Initiativen, die nie auf derselben Wellenlänge sind und die Dinge aufrütteln wollen, sei es in der Landwirtschaft, in der Medizin, im öffentlichen Leben, bei der Gewalt gegen Frauen … Und das steht manchmal im Widerspruch zu dem allgemeinen Diskurs, der ziemlich düster und pessimistisch ist, was den Zusammenbruch unseres Landes angeht. Ich kann Ihnen sagen, dass ich auf meinen Reisen durch Frankreich diesen Zusammenbruch nicht sehe. Ich denke, wir müssen aufhören, das Glas als halb leer zu betrachten, sondern uns stattdessen auf alles konzentrieren, was gut läuft, und es verbessern. Sondern indem wir uns unserer Stärken bewusst sind, statt immer unsere Schwächen zu betonen.